拒絕「救災政治學」！   薛兆基：N+1讓監督回到專業

Newtalk新聞 每逢大雨，政治人物到現場關心災情、協助民眾，這本來就是應該做的事。但更重要的是，雨停以後，問題有沒有解決？「為什麼這裡會淹？過去淹過幾次？問題到底出在哪裡？」台灣前進聯盟推薦無黨籍高雄市左營、楠梓市議員參選人薛兆基表示，如果雨來了才出現，雨停了問題也跟著停，下一場雨再重新開始，就容易變成「救災政治學」。「救災不能少，但不能每次都停在會勘、要求改善。真正的監督，是把原因找出來，把工程追下去，直到問題解決。」 薛兆基指出，同一個地方淹了三次、五次，就不能每次都當成第一次處理。淹水不能只看當天雨量，排水容量、側溝、箱涵、抽水站，以及都市開發後的排水條件，應該回到數據與專業判斷。他認為，民代的價值不在於雨中出現幾次，而在於雨停之後，能不能把問題追下去，從原因、預算到工程進度，都要有清楚答案，如果短期無法改善，也應說明原因與處理方式。 「真正的監督，要有數據、有原因、有工程，也要有期限。」把每次淹水留下紀錄，從原因一路追到工程完成，才能知道政府到底改善了什麼。不能每年都花錢搶修，卻說不清楚為什麼同一個地方年年發生。薛兆基表示，這也是他所談的「N 1」，不只是多一個人參選，而是地方政治多一種選擇，少一點政治聲量，多一點專業判斷，不以會勘當成果，而是看問題最後有沒有解決。 薛兆基認為，政治可以有溫度，但不能沒有專業；民代可以到現場，但不能只剩現場。N 1，不只是多一個選擇，而是讓監督多一種做法。政治的價值，不是陪人民一次次淹水，而是讓同一個地方，有一天真的不再淹水。 此外，高雄連日豪雨，楠梓區一處大樓門前驚現路面崩裂與土層掏空，薛兆基24日傍晚前往現場勘查，關心大樓結構與周遭住戶安危。他指出，現場雖已有工程車緊急灌漿搶修，但經他實地走訪，現場並未看見任何傾斜儀、沉陷點等監測器材或專業監測人員駐守。薛兆基強調，自己雖非工程專業，但身為市民與參選人，有責任站在居民角度，善意提醒市府在搶修之餘，應進一步補足基層溝通與現場監測的盲點。 薛兆基表示，現場雨勢未停且鄰近水流湍急，居民目睹出入口路面開裂，最擔憂的就是地基是否穩固、地下水流是否仍在沖刷。他認為，緊急灌漿是防範災情擴大的必要作為，但「光補坑不監測」難以讓住戶真正放心；市府若能把現場資訊講清楚，並補齊科學監測，才能大幅降低基層民眾的焦慮。 薛兆基提醒，市府除了現場施工，後續或許可參考並落實以下幾個面向，包括補足科學監測，定時公開數據：現場應盡速架設沉陷、傾斜或裂縫監測器材，並安排專業人員定期記錄，豪雨期間主動向管委會更新數據，避免灌完漿後缺乏科學追蹤；主動分級說明，讓居民心裡有數：市府可依現場風險程度向住戶清楚說明現況，如目前是否僅屬「持續監測」的安全狀態？若裂縫擴大，何時「提高警戒」？在什麼情況下才需要「預備疏散」？讓民眾有明確依循，不再只能靠猜測。 邀請專業公會鑑定，釐清地下沖刷源頭：建議邀請結構與大地技師公會進行全面勘驗，確認建築基礎穩固度；同時徹查周邊排水箱涵、管線或地下水流動情況，找出流失主因，避免雨勢持續造成二次掏空；設立單一溝通窗口，宣導避難警訊：工務、水利及區公所若能整合出單一窗口，向住戶宣導若發現「門窗突然卡住、地面異常沉陷」等警訊該如何即時通報，並預先備妥撤離動線。 薛兆基強調，災害應變不僅是把地表的坑洞補好，更要讓生活在旁邊的市民安心，希望市府能看見居民資訊不足與現場缺乏監測的無助，儘速補足器材、安排現場說明，以公開、透明的資訊傳達，和市民一起守護家園安全。延伸閱讀：(影) 美新遠程空空飛彈「惡意」測試! B-2也添反艦彈、取代MQ-9新無人機曝光食安風暴影響施政滿意度 民調近半認為內閣應改組、43%認為「他」不用下台 台灣前進共同提出五大交通政見 呼籲採工程與制度改善道路安全 閃電颱風正式生成！海面再現「三颱共舞」最新預測路徑一次看傳高市早苗下月進行內閣改組 日本政府這麼說...