兒少性侵追溯期釋憲案宣判違憲 民團肯定判決結果，但不能是司法終點

Newtalk新聞 憲法法庭上周五（14日）作成115年憲判字第6號判決，宣告94年修正前刑法第80條，就兒少性犯罪追訴權時效計算，在未考量兒少無法及時揭露受害事實的情況下，過度限制其訴訟權，於此範圍內違憲；11名聲請人、13件案件的確定終局裁定均遭廢棄，發回原法院重新審理。長期倡議為兒少性侵倖存者的台灣光寰協會、公民監督國會聯盟、時代力量等團體今（19）日召開記者會，呼籲法律不該讓兒少的正義停留在釋憲案，後續的相關修法與配套、陽光公益法案等推進都該儘快排入日程，釋憲案之外的受害者仍等待著他們的正義到來。 台灣光寰協會理事長、釋憲案律師蔡尚謙首先對於115年憲判字第6號判決表示令人感到振奮，多年正義終於到來，一路上也有台灣前進陣線、許多民間團體夥伴的協助與支持。但他也強調，目前今日判決的效力仍僅限於聲請案件，對於尚在法院審理、還沒進入憲法法庭程序的案件，還無法受到保障。 公民監督國會聯盟副執行長陳利益也先肯定憲法法庭的判決，並向一路走到憲法法庭的倖存者、律師與民間團體致敬。但他也強調，這項判決雖有其意義，但並未解決所有問題；除了11名聲請人重新取得司法救濟機會之外，已完成追訴時效的案件原則上無法因此重新啟動，兒少性影像犯罪及民事損害賠償時效等問題也仍待補足。因此，立法院應「當一天和尚敲一天鐘」，不能將責任全數留給憲法法庭，應把握延會期間積極排審相關陽光公益法案。 時代力量黨主席王婉諭指出，憲判第6號決議不只是司法進步，更是遲來的正義。她表示，過去在街頭辦釋憲連署活動時，遇見了許多受害者願意鼓起勇氣站出來，在鏡頭前將案件說出口，為的不只是自己，還為了相同待遇的孩子們。王婉諭接著指出，判決雖為11名聲請人重新開啟司法救濟之路，但未接住所有人，仍有許多案件無法重新計算時效；台灣一年平均發生5,000件兒少性侵案件，其中有8成受害者是被認識的人所侵害，6歲以下的受害者更有6成的加害人是直系親屬；受害者往往因年齡、威脅、權力不對等與缺乏支持，必須等到成年甚至多年後，才有能力說出遭遇。 因此王婉諭呼籲倖存者不要放棄，刑事追訴期的改革只是跨出的第一步，民事損害賠償請求權釋憲案、兒少性影像等性剝削犯罪的修法及犯罪被害人保障配套仍待推進，未來將持續倡議，讓更多被追訴期擋在司法門外的倖存者獲得實質協助、重新被看見，希望大眾能繼續與改革推動站在一起。 人本教育基金會執行秘書陳志遠認為，除了目前發回審理的11名聲請人13件案件，也應讓其他已罹於時效的被害者有機會追究加害者責任。同時，性暴力被害者請求損害賠償、國家賠償的時效也應適度放寬，不能讓加害者或曾包庇加害者的學校、機構，因長期壓迫被害者而反而免除責任。「體制造成的傷害，應由體制承擔，而非再次由被害者承受。」 勵馨基金會副執行長王淑芬則指出，根據勵馨2019年至2025年401筆服務資料，未成年時遭受性侵害者平均於22.8年後才求助，這並非被害者「太晚說」，而是當時可能尚無能力說出口。她表示，政府應建立符合性侵害案件特性的證據法則，未來也將持續協助受害者，追尋其被追溯期門檻卡住的正義。 民間司法改革基金會性別小組義務律師李依靜強調，民事損害賠償請求權時效也是重要配套，台灣光寰協會、人本教育基金會、民間司法改革基金會昨（18）日已提出法庭之友聲請，未來將持續在民事損害賠償請求權釋憲案中提供法律意見，協助被害人爭取應有的司法救濟與正義。 記者會中，他們共同提出三大訴求：第一，針對性侵害民事損害賠償請求權釋憲案（114年度憲民字第1689號），呼籲進行公開言詞辯論審理，與社會大眾對話；立法院修法進度也應加快腳步。第二，目前協會仍在協助多起民國88年前發生的性侵害案件，當時的強姦罪告訴期間僅六個月，更為不正義，被害兒少處境顯然更為無助，27年前的強姦罪舊法遺留問題也須處理。第三，發回法院重新審理的11名聲請人，未來勢必得面臨實質證據認定的困難，他們呼籲司法體系盡速檢討性暴力案件的證據認定，以倖存者為主體，重新理解證據的意義與可信度。延伸閱讀：兒少遭性侵追訴期僅20年 憲法法庭今判「違憲」案件發回更審修正前刑法兒少性侵追訴權規定　憲法法庭判決違憲保護兒少性侵追訴期不能只修刑法 綠委偕民團力挺民事求償時效也跟進 賴清德宣布明年普發一萬元 王婉諭重申立場：不管誰發我都反對 （影）響應中央「AI紅利共享」 何欣純：當選市長將盤點財政推動「普發現金」