王鴻薇拿截圖指控華視「壓新聞」脆友質疑：這不就是編輯檯工作？

Newtalk新聞 國民黨立委王鴻薇近日公布華視內部編輯訊息截圖，質疑新聞內容遭主管介入，甚至涉及「壓新聞」。不過，Threads上有3名網友從新聞實務角度檢視相關內容，認為目前曝光的截圖，較能看出編輯檯對標題、內容及新聞重點進行取捨，是否足以證明存在政治施壓，仍有討論空間。 其中一名網友表示，「這個截圖只能證明有新聞專業判斷，看不出來有施壓。」他指出，新聞內容被刪除，本身並不能直接作為「壓新聞」的證據，編輯過程原本就會依照新聞價值、查證程度及報導必要性進行取捨，只要沒有其他證據顯示外力介入，編輯檯刪除認為不必要的內容，仍可能屬於正常的新聞判斷。 針對漢光演習相關內容，該網友也認為，從曝光訊息來看，主管主要是要求特定內容不要放入標題，「並沒有不能寫」，因此也可能只是對單則新聞重點與標題尺度的判斷，不能僅憑內部工作指示，就直接推論新聞遭到壓制。 另有網友從媒體編輯流程提出類似看法，認為新聞主管本來就負有把關責任，包括確認新聞內容是否具有足夠依據、網路說法是否經過查證，以及標題是否準確反映新聞重點。若只是要求修改標題或刪減部分內容，與受到政治力量指示「不能報」仍有差距，若要進一步認定政治介入，仍需要更具體證據。 也有網友直接向王鴻薇表示，相信她身邊應有記者出身的幕僚，可以協助判斷相關截圖是否足以構成施壓證明；若幕僚未提醒相關證據力問題，應重新檢視整體判斷。 另一則留言則提到，王鴻薇畢業於政治大學新聞學系，既具有新聞專業背景，更應審慎區分新聞編輯判斷與政治施壓的差異，並以較完整證據作為指控基礎。 從這幾則留言來看，部分網友認為，新聞主管修改標題、刪減內容或決定素材取捨，本身未必等同政治施壓；至於王鴻薇所公布的截圖是否足以證明「壓新聞」，仍須視是否有更完整的內部指示、外力介入或其他證據佐證。延伸閱讀：遭爆陳幸妤新聞設限　華視：專業把關、非討好政治力量藍白喊「80億二備金可勘災」他轟法盲：竟要政院「違法動支」天下有這種立委？(影) 西藏奪命洪水恐怖影像曝！ 尼泊爾162死、482失聯 中稱3死265「失蹤」大立光漲停帶隊衝！主動式00410A單日飆3.9%、留意溢價林俊憲看好綠營年底翻盤5縣市　點名「感謝翁曉玲、鄭麗文、傅崐萁」