《經濟學人》刊文轟國民黨！ 她直言：這非他們首次罵藍營了...

Newtalk新聞 《經濟學人》近日刊文《Taking Taiwan’s democracy hostage》（把台灣民主當人質），批評國民黨質疑無人機訂單流向親綠企業，但部分親藍企業又因在中國投資不敢涉足國防產業；相關預算爭議更拖延21萬架無人載具採購，被形容為「自我傷害」，並直言國民黨「寧願不正視這個兩難」。對此，名嘴吳靜怡今（14）日直言，這非第一次《經濟學人》批評國民黨。 吳靜怡表示，《經濟學人》談論台灣時，值得注意的已不只是如何描述中國，而是開始以更直接的措辭檢視台灣在野黨。最新文章甚至以「a dramatic act of self-harm」（一場戲劇性的「自我傷害」）形容台灣的處境，所指的正是台灣正需要建立不依賴中國的無人機供應鏈之際，21萬架空中及海上無人載具採購與本土產業布局，卻因在野黨主導的預算爭議而延後。 吳靜怡指出，《經濟學人》記者曾就此詢問國民黨高層，國民黨人士提出的理由之一，是擔心政府將無人機訂單交給親民進黨企業；當記者追問，是否可由親國民黨企業承接時，得到的回應卻是許多親國民黨企業在中國有投資，因此不敢投入。最終形成的矛盾是，親藍企業因中國利益不敢碰國防產業，國民黨又不信任其他企業，被犧牲的反而是台灣自身的無人機戰力。對此，《經濟學人》寫道：「the party prefers not to face up to this dilemma.」（國民黨寧願不要正視這個兩難）。 她表示，這並非《經濟學人》第一次對國民黨提出疑問，而是一條逐漸清楚的觀察軸線。國民黨重新取得國會最大黨優勢後，外界最初觀察的是，這究竟屬於民主制度正常制衡，還是將演變為治理癱瘓；到了國防預算爭議，問題則進一步成為，在北京軍事壓力持續增加下，在野黨究竟是在監督軍費，還是在實質降低台灣建立嚇阻能力的速度。 吳靜怡表示，鄭麗文出現後，《經濟學人》對國民黨的觀察又進入另一階段。該刊介紹鄭麗文時，特別著墨其中國認同、對北京交往及「和平」路線，並以她所主張的「peace through unity」加以描述。然而問題在於，所謂和平仍必須接受最現實的檢驗：如果主張和平，是否也願意讓台灣擁有足以使北京不敢動手的力量？她認為，鄭麗文6月赴美時，美國政界所質疑的正是這項矛盾，即國民黨一方面宣稱支持防衛，另一方面卻與民眾黨聯手縮減政府原先提出的特別國防支出。 她進一步指出，無人機早已不是一般武器採購，而是下一代戰爭的重要戰略產業。《經濟學人》今年4月也曾以「Taiwan’s ‘China-free’ drones are taking off」為題，討論西方如何擺脫中國廉價無人機供應鏈，以及台灣能否成為民主國家的替代供應基地。台灣同時擁有晶片製造能力、民主陣營市場需求及自身國防需求，原本是一項「國防安全＋產業升級」的雙重機會，如今世界正在尋找「非中國製無人機」，台灣自身也準備面對可能的封鎖與第一擊，大規模採購卻陷入政治爭議，也因此被《經濟學人》形容為「self-harm」（自我傷害）。 吳靜怡認為，國民黨當然可以主張和平，也可以質疑每一筆國防預算，但真正的問題在於，監督之後提出了什麼更好的防衛方案？如果一方面認為台灣不該刺激中國，另一方面又使台灣提升嚇阻能力的速度變慢，那麼這種「和平」究竟是在降低戰爭機率，還是在降低北京發動戰爭的成本？ 她表示，《經濟學人》這幾年對國民黨的觀察已有明顯變化，最初關注「國民黨能不能靠交流降低戰爭風險」，後來轉向「國會對抗是否造成政治失能」；鄭麗文上台後，焦點又變成「中國認同與和平路線能否說服華府」，如今到了21萬架無人機議題，問題則進一步成為國民黨與中國之間的政治、經濟連結，會不會實際限制台灣自身的國防選擇。 吳靜怡最後批評，台灣的民主自由本應成為提高中國侵略與接管成本的優勢，但如今這道防線卻可能從內部遭到削弱。她強調，和平不是要求對方不要攻擊，而是讓對方知道攻擊台灣必須付出無法承受的代價；如果所謂「和平」最終造成台灣武器減少、建軍速度放慢、錯過國防產業機會，甚至因企業在中國的利益而不敢發展自身軍工，就不能稱為和平政策。 她更反問，有一群人把中國不敢做、做不到的事情，似乎在台灣內部先替北京完成，「那群人難道不是國民黨嗎？」而這，恐怕正是《經濟學人》所形容的台灣「自我傷害」。延伸閱讀：「台灣民主遭挾持」經濟學人大篇幅抨擊藍白只顧自身利益弱化政府韓流回魂也救不回？她分析：國民黨抱「2張鬼牌」加北京豬隊友拖垮選情范雲導讀「經濟學人」：頻重述在野杯葛、但隻字不提「賴清德固執」《時代》專訪談兩岸 鄭麗文：現階段最重要的不是決定終局鄭麗文稱蘇清泉遭司法恐嚇 綠轟：安泰醫院9死還大談「開醫院最賺錢」