Uber Eats台灣新總經理曾任中國滴滴高管卻未揭露　王世堅質疑：為何不敢寫前東家？

Newtalk新聞 Uber Eats近日更換台灣總經理，民進黨立委王世堅今（30）日表示，他看到相關新聞後覺得奇怪，因為這名新任總經理的前一份工作，僅以「國際科技平台」六個字帶過，並未說明究竟是哪家公司；但同一天另一則新聞報導卻指出，該名總經理加入Uber Eats前，曾任職於來自中國的滴滴出行，並負責DiDi Food日本市場。 王世堅質疑，前東家是曾投資Grab的滴滴，Uber為何不敢直接寫出公司名稱？他表示，Grab收購foodpanda台灣業務案在台灣已爭議近半年，除了有人質疑Uber身為Grab主要股東，此案是否可能形成「假併購、真壟斷」外，也有聲音質疑Grab具有中資背景，可能衍生台灣資安疑慮。公平會目前確實正在審查Grab收購foodpanda台灣業務案。中央社 CNA 他表示，Grab過去曾在自行發布的新聞稿中提到，早期投資方包括「中國主權財富基金」及滴滴出行，滴滴持股一度高達7.3%；但2024年9月後，相關持股資訊不再公開。他質疑，在Grab收購foodpanda台灣業務案受到關注之際，Uber又任命一名出身滴滴的高管掌舵台灣外送市場，對外介紹時卻把前東家名稱拿掉，「為什麼不敢寫？」認為相關安排令人產生疑問。 針對滴滴過往的個資爭議，王世堅表示，滴滴在中國曾被查出違法收集用戶手機相冊截圖訊息1196.39萬條、過度收集用戶剪貼簿及應用列表訊息83.23億條，另過度收集乘客人臉識別訊息1.07億條，以及年齡、職業、親情關係及地址等資訊。他並引述中國國家互聯網信息辦公室過去說法，指滴滴拒不履行監管部門明確要求，甚至遭批評「陽奉陰違、惡意逃避監管」。 王世堅進一步質疑，Uber同時持有Grab與滴滴股權，如今又引入曾任職滴滴的高管領導Uber Eats台灣營運，是否可能把滴滴過去違法蒐集個資的公司文化帶入台灣？他並質疑，若再加上Uber與Grab之間的股權關係，未來台灣市場公平競爭、國家安全及資訊安全是否可能面臨風險。 針對公平會及投審司目前審查中的Grab收購foodpanda台灣業務案，王世堅表示反對到底，並提出3項要求： 第一，應要求Grab以書面交代，滴滴及中國主權財富基金目前究竟仍持有多少Grab股份，以及彼此是否存在任何合作協議。 第二，主管機關查清楚，Uber同時是Grab及滴滴的股東，在這樣的股權關係下，台灣消費者的外送資料是否可能經由相關關係遭滴滴體系接觸。 第三，除滴滴外，Grab旗下GrabMaps還曾與中國華為「花瓣地圖」簽署圖資合作，因此要求主管機關釐清合作範圍是否包含台灣，並應提出可供查核的證據，「不能只有口頭聲明」。 王世堅質疑，Uber、Grab、滴滴三者存在股權交錯、人事互通及資源共享的關係，是否可能因此弱化市場競爭。他呼籲公平會及投審司應替國民把關，嚴格審查Grab收購foodpanda台灣業務案，「該駁回的就駁回」。王世堅此前也曾公開要求公平會嚴格審查此案，並主張應考量Uber對Grab的實質影響。延伸閱讀：（影）另類耀武揚威！中國轉發巴基斯坦新購麒麟級潛艦首射CM-708UNB潛射反艦巡弋飛彈畫面裝潢軍品店當掩護！兩中共軍職人員涉竊聽韓美軍事機密遭起訴「讓他們害怕吧！」 莫斯科宣布擴大對歐企業制裁力度削弱對基輔支持盧秀燕擦汗同款神巾超吸睛！江啟臣競選總部首波文創小物開賣5天狂吸3萬人！兒少書展《台灣漫畫館》港都引爆熱潮，156場版權會議捷報頻傳！