沈伯洋提遮陽傘5問　北市府嗆：先回答毒油7問、別當「小洋逃」

Newtalk新聞 台北市政府原先計劃在信義區打造8座遮陽傘，單座要價700多萬元，原先預計8月底完工，遭酸「天價秀珍菇」，民進黨台北市長參選人沈伯洋今（25日）點出遮陽傘5項爭議，嗆蔣都沒說明清楚。北市府透過新聞稿逐一反擊，並質疑沈伯洋要不要針對「毒油7問」回答，「還要繼續『小洋逃』嗎？」 北市府指出，對於「預算沒編，為什麼能先決標？」新工處說，這完全不是事實。遮陽傘工程經費來源是「平均地權基金」，相關程序在4月23日通過，新工處則是在6月9日開立通報單啟動工程程序，哪裡來的先決標才有預算？ 針對「專家說不適合，為什麼還執意做？」都發局強調，遮陽傘方案公布後，有包括鄭人豪、孫振義、黃正翰等多位專家公開表達支持；決策過程中，也都有召開專家會議審查。相關意見都是公開資訊，請沈伯洋要先查證再評論，不要一再空口白話。 針對「為什麼增加預算？」都發局直言，早已多次解釋，基本設計階段與細部設計階段，計算基礎不同。若真要談不同階段的預算變化，委員可以參考高雄市政府的前鎮漁港案：原僅申請3,000萬元，後續整體經費卻達81億元，這是中央政府核定的。這種270倍的差別，不知道沈伯洋是否贊同？ 針對「為什麼議員索資要藏資料？」都發局表示，有特定議員短時間內索資上千頁，同仁忙碌加班之中無意漏掉的一頁資料也在當天補齊，哪裡有藏資料？這跟毒油案中，衛福部食藥署公然聲稱手上有廠商名單但是不公佈的蓋牌行為，沈伯洋認為何者更應譴責？ 針對「為什麼原定夏天完工變冬天？」新工處指出，遮陽傘主體鋼構均須依施工規範進行檢驗，新工處得知焊道檢驗未過，責令廠商務必達到品質與安兼顧的要求。這是因為公共工程安全不能打折，若重演新竹棒球場當年尚未完成驗收即先行使用的情況，恐怕才會造成安全疑慮與憾事。 北市府副發言人蔡畹鎣強調，各局處都已針對相關質疑清楚說明、完整回應。沈伯洋既然喜歡問答，想問問對方，針對「毒油七問」，可以一題一題回答了嗎？還要繼續「小洋逃」嗎？ 延伸閱讀：沈有忠：「一中原則」武器化及跨境鎮壓合法化 我政府將嚴厲打擊在地協力者蔣萬安避戰？沈伯洋點名744萬遮陽傘、兒虐食安：說有說明「我看沒有」卓榮泰稱預算遭刪僅能電話聯繫　蔣萬安：行政權彈性只拿來找藉口？沈伯洋下戰帖邀辯論　蔣萬安嗆：民眾關心的是做實事網傳拆柱撤椅方便共軍北捷喊告 沈伯洋：說明清楚就能杜絕謠言