管仁健觀點》連勝文也反對他阿祖的「鴉片有益論」嗎？

Newtalk新聞 「台灣一年毒駕害死多少人？這樣子還要主張或支持毒品合法化嗎？ 在我青少年時期，曾有個同學在吸毒後，於神智不清的情況下，與同行吸毒者發生言語衝突，結果被那個人（好像是個女生）當場刺死！就這樣，一個毒品毀了兩條生命！ 當時的我，無法感受到他父母碎掉的心會有多痛，但是我去一殯送別他時，看到他靜靜躺在那裡的身影，卻成了我一生無法忘掉的夢魘！ 所以我真的很懷疑，所謂的鳥人，到底是鳥還是人，如果是人，難道腦子真的比鳥還小，小到無法辨別是非善惡？還是因為腦子小欠缺良知，所以願意變成綠營政客豢養的鷹犬？」 以上文字出自國民黨政客連勝文的臉書，起因則是民進黨台北市長提名人沈伯洋，2014年在《想想論壇》以犯罪學與公共衛生學角度，發表了一篇探討毒品防制的文章。 在這篇文章裡，沈伯洋從「公衛減害政策」的角度切入，提及「毒品和藥品劃上等號（英文皆為 Drugs）」，並探討「將毒品除罪化，對有毒癮者予以協助」等國際政策。 沈伯洋還在文中寫道，若除罪化對某些人過於偏激，「台灣至少可以效仿某些國家，建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭，並導入社工機制予以協助吧？」 本魯在近半世紀前還在讀公共衛生時，包括台灣在內的各國衛生機關，為了防止藥瘾者共用針頭傳染各種疾病，並導引成癮者回歸醫療體系，就已經在實驗性的採用「美沙冬替代療法」與「清潔針具」等醫療減害策略。 從犯罪學或公共衛生學的研究角度，是否要繼續推行這些早已行之有年的醫療減害策略？本來就有ABCD的各種不同假說，而學者在文章裡「研究探討這項政策」，就等於他在「主張推動這項政策」嗎？這些國民黨腦殘政客是連中文都看不懂嗎？ 否則2004年侯友宜的博士論文題目，就叫《台灣地區性侵害殺人犯罪之研究》，難道國民黨的這些腦殘政客，會蠢到以為侯友宜是在主張「性侵殺人除罪化」嗎？ 針對近日來國民黨政客的腦殘言論，醫師公會全國聯合會與台灣精神醫學會，也發表聯合聲明指出，支持「減害政策」絕不等於鼓勵或縱容吸毒，相關議題應回歸醫學證據與公共利益理性討論。 沈伯洋過去發表的這篇文章，明明就是在學術層面探討如何透過醫療與公衛手段減少毒品危害（也就是俗稱的醫療減害政策），他本人與競選團隊多次公開聲明「反對毒品合法化」。 現在毒品危害社會這麼嚴重，藍綠兩黨各在中央與地方執政，要用什麼方法防治，雙方陣營都有責任提出來，甚至交叉辯論；而不是像連勝文這樣假裝看不懂中文，只會厚著臉皮，亂潑髒水。 連橫為何這麼厭惡台灣？ 當然，撇開公共衛生的視角，純從歷史的角度來看，連勝文來談毒品，確實是全台灣最適合的人選。因為在台灣史上，最早提出「鴉片有益論」的始祖，就是他的曾祖父連橫。 1918年連橫完成那本大作《台灣通史》後，就拜請台灣總督明石元二郎與田健治郎親筆題辭。1929年連橫兒子連震東自日本慶應大學畢業後，也在日本御用報紙《昭和新報》擔任記者。父子倆與日本官方水乳交融，一片和樂。 但是到了1931年，連橫卻催促連震東要趕緊去中國發展，並寫信給國民黨元老張繼「託諸左右」。連橫本人也從台北回到台南，多次寫信給連震東，不僅叮嚀他要與台灣斷絕關係，也強調自己厭惡台灣的心情。連橫說： 「不可稍存歸來之心，此間已無光明之路。」 「台灣實不可居。」 「以余觀之，實不可一日居之矣。」 「余居此間，視之愈厭。」 「震東，吾不欲汝為台灣人。」 「多識東北要人，可為將來同事之助。」 連橫在不斷寫下嫌惡台灣的文字後，最後還是帶著全家前往上海。那麼到底連橫在1930年出了什麼變故，讓他要全家流亡中國？關鍵就在這一年連橫於日本官方的《台灣日日新報》，撰寫的〈新阿片政策謳歌論〉，也就是「鴉片有益論」。 連橫為何主張「鴉片有益」？ 鴉片在台灣稱作阿片，在中國被稱作洋藥，源自阿拉伯語的「阿芙蓉」。日本在1895年領台前，台灣與中國各省一樣，全島公然販賣及吸食鴉片。日本領台灣之初，對鴉片之處理是採取寬鬆的態度。原因則是四處皆有反抗的義民軍，如何盡量不引起增加反抗事件才是首要的。 日本領台後對鴉片要到了1897年才採用漸禁政策，也就是只要吸食者來登記取得吸食證者，即可得到鴉片並以官價供應，同時也切斷了新鴉片吸食者。 在1909年11月16日，台灣超級御用紳士辜顯榮，就是當初開台北城獻降的那位仁兄，擔任鴉片煙膏總批發人，台灣鴉片進口是由日本三井物產公司所獨佔。 從1897年的吸食特許者50,000人，但在1904年卻又特許30,000人，1908年又特許16,000人，每年都不斷增加特許人數，到了1928年總共已追加特許超過170,000人。 這種每年皆增加特許引起台灣有識之士的反彈，但鴉片的專賣收入獲利極高，最高時曾占全部台灣專賣收入的68％。 日本在台實施了30年的鴉片專賣政策，引起由林獻堂、蔡惠如所領導的新民會，在1928年向日本政府提出控訴。 新民會指出專賣局負責製造，地方官署司掌配給鴉片，警察負責取締非法鴉片。如此三頭馬車各取其利當然特許人數增加，對三個執行單位十分有利，演變成殺人不見血的鴉片毒化台灣人事實。 從另一方面來看，在日本佔據廈門時，命汪精衛設立鴉片公賣局，又設置倒鋪間，有臥床，吸食者川流不息，一時鴉片成為在中國日軍佔領區交際場合請客中的大禮。 當時在阿片館中即流行一句話「阿片繳酒飼查某」（台語繳意為賭搏）。因年年皆可增加鴉片的特許證，故有錢人為了減少警察的干涉，常常以擁有特許證來進出阿片煙館。 1929年1月，台灣總督府頒佈「改正鴉片令」，重新發給吸食者許可證25,000人，如此可讓這些依附在鴉片大賺其錢的特權份子依然大發利市。這項法令頒佈之後，引起全台有識之士的憤怒。 台灣民眾黨領導人蔣渭水，見日本的台灣毒化政策不停止，於是以台灣民眾黨的名義向總督府提出抗議，又打電報給日本總理大臣及拓務大臣，最後認為唯有訴諸日內瓦「國際聯盟」，才能有效遏止「鴉片毒台」，於是拍發電報給國際聯盟，控告日本當局准許台人吸食鴉片。 文稿由張月澄譯成英文，在1930年1月2日晚間8時左右，由蔣渭水的17歲學生兒子蔣松輝拿去電報局。在晚間送去是因猜測懂英文的高級職員業已下班，而剩下只懂26個字母的辦事員，因此將電報經由日本的系統成功發出。其電文是： 「日本政府此次對台灣人特許阿片吸食，不但為人道上的問題，並且違背國際條約，對其政策進行，希速採取阻止方法，代表台灣四百萬人之台灣民眾黨。」 連橫父子為何要逃去中國？ 國際聯盟的國際鴉片調查委員會，收到台灣寄來的陳情信，於2月19日派遣十餘名「極東阿片調查委員」前來台灣。台灣總督府得知國際聯盟調查員將來台調查，為了掩飾就以500元買通台灣文人連橫執筆，發出「鴉片有益論」，文中提到： 「台灣人之吸食阿片，為勤勞也，非懶惰也。為進取也，非退守也。今能享受土地、物產的利益，是先民開墾的功勞，而先民得以全力開墾，正拜鴉片之賜。鴉片不僅無害，甚至還被稱為長壽膏，是有益的。」 連橫在文中還說：「此次再請特許者25,000人（即本年增加許可吸食鴉片者），不過占全人口0.5%強爾，無大關係，亦不成大問題，又何事議論沸騰哉？」 連橫的這篇「鴉片有益論」，3月2日在御用報紙《台灣日日新報》上發表，台灣的知識界對他失望極了。連橫原屬台中「櫟社」社員，該社決議開除他的會籍。 連橫在眾怒難犯之下，不得不在1930年3月離開台灣，逃往中國。1931年連橫又把兒子連震東送往中國，得到蔣介石的重用，4年後連戰就在西安出生了。 連橫的媚日之舉，連民族運動領袖林獻堂都看不下去了，不僅將連橫趕出櫟社，3月6日林獻堂還在日記上這樣寫著： 「3日（按應是2日）連橫曾在《台日》報上發表一篇，說荷蘭時代阿片（鴉片）即入台灣，當時我先民移殖於台灣也，台灣有一種瘴癘之氣，觸者輒死，若吸阿片者則不死，台灣得以開闢至於今日之盛，皆阿片之力也。故吸阿片者為勤勞也，非懶惰也；為進取也，非退步也。末云僅發給新特許25,000人，又何議論沸騰若是？ 昨日槐庭（鹿港詩人陳懷澄）來書，痛為其無恥、無氣節，一味巴結趨媚，請余與幼春（林獻堂的族侄林幼春）、錫祺（櫟社第二任社長傅錫祺）商量，將他除櫟社社員之名義。余4時往商之幼春，他亦表贊成。」 連橫在1930年3月2日，刊登於《台灣日日新報》的「鴉片有益論」，雖然只有1218字，但卻得到酬勞500元，而當時公學校教師月薪15元，工人連10元都拿不到。 如今將近100年過去了，他的曾孫連勝文，又要來跟大家談毒品，果然是有家學淵源，鄉民們不得不佩服吧？延伸閱讀：蔡康永朝聖沈伯洋遭小粉紅出征「微博全清空」！中國「這些廠商」發聲急切割緊咬沈伯洋 羅智強：每一張投給他的票都是支持社區供毒線上遊戲也掀「洋流」 ！沈伯洋FF14公會一夜爆滿 玩家排隊搶加入凌濤諷洋流是自我感動的大罷免2.0！親藍名嘴罕見不認：的確是有破圈蔣萬安為警搜同志酒吧道歉 沈伯洋：真正友善的城市應能安心做自己