揭土城雙屍兇逃死三大荒謬 吳宗憲：這就是實質廢死

Newtalk新聞 新北市土城區家暴男謝文雄去年當街慘殺張姓妻子和小姨，新北地院國民法官庭一審宣判無期徒刑，褫奪公權終身，但結果讓被害者無法接受。公開的判決全文中，承審法官引述憲判字第8號判決，認為謝男僅殺2人，未達殺害「多數人」的概念，認為須殺3人以上，始該當死刑，進一步引發輿論爭議。國民黨立委吳宗憲今（6日）痛斥，憲判8號保護殺人犯不被判死，這不是司法為民，這就是實質廢死。 判決文揭露，合議庭認為，謝男殺死妻子和小姨，雖使妻子父母一次失去全部子女，小姨的新婚丈夫遭受喪偶之痛，但依憲判8號判決理由第80段，就犯罪結果例示殺害「多人」、而非法條用語常見之「數人」，解釋上應較接近「多數人」之概念，亦即倘無其它特殊從重科刑因素存在，單就殺害之人數以觀，須達3人以上，始該當死刑。 吳宗憲感嘆，這個政府，沒辦法保障百姓不被殺死，卻可以保障殺人犯不被判死。這份判決徹底揭露台灣走向實質廢死最荒謬的三件事。一、殺死2個人不夠，要殺3個才算「情節最嚴重」；二、兇手拿廚刀猛砍2人至少10刀，法官卻認定，因為被害人死得快（數分鐘內造成死亡），沒有讓被害人「死前蒙受煎熬或額外之痛苦歷程」，沒有額外痛苦不算特別殘酷，被活活砍死的恐懼與劇痛，在法官眼裡難道都不算痛苦？。 三、憲判8號的免死金牌，讓國民法官背黑鍋。吳宗憲直指，罪魁禍首就是脫離民意的憲判8號，設下死刑一致決的荒謬門檻，只要有「任何一名」職業法官不願意判死，國民法官的意見瞬間作廢，結果就是兇手逃過死刑。家屬等不到公道，卻讓國民法官因免死結果遭外界批評。 吳宗憲指出，宣判當天，6位國民法官中，有5位選擇不出席。國民法官原本是要讓人民聲音進入法院，但看完殺人惡行、聽完家屬悲慟，最後卻因為一名職業法官不同意，就讓國民法官的判斷歸零延伸閱讀：沈伯洋昔談毒品減害掀戰 陳時中聲援：應討論而非抹黑潑糞台灣應走向大麻合法化？陳時中：我認為不適合逾60年來美軍首例槍決! 川普拍板胡德堡基地慘案槍手槍斃伏法用「韓流」來抵抗「洋流慧聚」？ 侯友宜有最新回應！以AI對抗AI！資安院建構「快、廣、深」的國家資安防護體系