普發1萬會不會沒效益？綠委坦言「未必最好」 但點出這次關鍵

Newtalk新聞 總統賴清德拍板明年普發現金每人1萬元，但過去審計部報告曾針對相關政策效益提出評估，也讓外界關注此次普發現金是否同樣面臨經濟效益問題。對此，民進黨團幹事長莊瑞雄、書記長范雲今（18）日回應，普發現金若單純從刺激消費、擴大內需來看，確實未必是最好的方式，但范雲強調，這次政策目的與過去振興經濟不同，是因為經濟成長創新高，要讓全民一起分享成果，「所以目的不一樣」。 針對普發現金的經濟效益，莊瑞雄表示，各政黨在執政與在野時的主張都會有所不同，站在在野黨立場，對於任何政府預算支出，都會希望有更好的效益評估。過去究竟應該發消費券或普發現金，本來就是長期爭論的問題。 莊瑞雄指出，普發現金之後，民眾究竟會把錢拿去消費，還是直接存進銀行，本來就難以確定；但反對政府限制用途的一方也會認為，政府既然要發錢，就應讓人民自己決定怎麼使用，「老百姓的腦袋瓜比你政府還要聰明」，這也讓政府在政策選擇上有為難之處。 他坦言，「如果真正要去做效益評估的話，我相信普發現金倒不是最好的一個方式」，這也是過去會主張消費券的原因。消費券所創造的乘數效果當然比較大，但若不發現金，民眾又可能認為政府管得太多，因此適度讓人民自己決定如何使用，畢竟「也是他的錢」。 范雲則補充，外界所提到過去的效益評估，主要著眼於振興經濟，例如消費券的政策效果，但這次普發現金的目的並不相同。她表示，這次是因為經濟成長創新高，因此讓全民一起分享，「所以目的不一樣」。 莊瑞雄進一步表示，普發現金對擴大內需是否有幫助，也取決於民眾最後如何使用。有人可能拿去消費，也可能用來繳水電費、電話費等原本就必須支出的費用，甚至直接存起來；如果存起來，對擴大內需自然沒有幫助。不過民進黨對於採取何種方式並沒有那麼堅持，政府也不必過度替人民決定應該怎麼花錢。 至於這次1萬元究竟如何編列，莊瑞雄表示，目前所談的是明年度預算，並非特別預算，但具體方式仍應由行政院進一步說明。如果已經送到立法院的總預算中沒有納入，究竟要採取特別條例或追加預算方式，就要看行政院最後如何處理。 莊瑞雄強調，民進黨對於普發現金長期以來的主張，就是必須守住財政紀律。疫情期間或物價上漲時，其他先進國家也曾透過發放現金或類似消費券方式，提供民眾經濟支持，各國採取的方式不同。只要財政足以支撐，並非透過舉債普發現金，「讓老百姓開心也沒有什麼不可以」。 對於在野黨過去一路主張普發現金，如今政府決定要發卻轉而批評，莊瑞雄也表示，在野黨「反而氣急敗壞、有點不開心，沒有必要」，因為這是全民的錢，重點仍在於政府能否守住財政紀律。 至於若明年經濟成長不如預期，是否仍支持普發現金，莊瑞雄則對經濟前景表示樂觀，認為依照目前經濟成長持續上修的情況，「明年的GDP那是一定好」。他指出，如果經濟成長足以支撐，政府該做的建設也都到位，而人均GDP增加與民眾實際薪資所得之間仍存在差距，在這種情況下，將全民共同拚出的經濟果實「還財於民」，是合理的作法。延伸閱讀：都是普發1萬差在哪？律師揭關鍵：去年藍白根本沒這權力普發現金當菜市場喊價？蔣萬安喊加碼2萬 莊瑞雄酸：別當市長了普發1萬又來了！民進黨團揭最大不同：台灣經濟打遍天下無敵手北京施壓阻軍用無人機！藍白版恰巧「3大戰力」全排除 綠轟：台灣大不幸諷刺！光州雙年展「Taiwan」消失 綠黨團怒：台灣之名決不退讓