第二波來不及救第一波! 40萬解放軍難登台 兵推9大戰場 結果竟「全線慘敗」

Newtalk新聞 一份由前美國國防情報局（DIA）及中央情報局（CIA）軍事分析師威廉・A・塞耶斯（William A. Sayers），以及加拿大康考迪亞大學副教授朱利安・史賓塞－邱吉爾（Julian Spencer-Churchill）共同完成的兵棋推演研究指出，即使在刻意給予中國解放軍多項有利條件的情況下，其對台灣發動大規模兩棲登陸仍存在嚴重限制，尤其是首波兵力投送、後續補給及壓制台灣增援能力等問題。 研究指出，外界長期擔心中國可能動員龐大的民用滾裝船及渡輪船隊，將數萬甚至數十萬兵力送往台灣。然而，研究團隊透過多種登陸場景進行模擬後認為，解放軍專用兩棲艦艇的實際運輸能力遠低於部分公開估算，首波真正能夠強行登陸並維持作戰能力的兵力，可能僅相當於一個海軍陸戰旅。 研究團隊採用「推進至接觸」（ATC）模型進行推演，並參考杜普伊研究所相關模型，建立多個旅級登陸場景。結果顯示，台灣多數重要港口均受到嚴密防護，若直接攻擊台中、高雄等主要港口，解放軍將面臨極高風險。因此，中國若試圖建立灘頭陣地，更可能尋找防禦較薄弱的中西部沿海地區，甚至考慮嘉義一帶，先建立據點，再逐步集結兵力。 研究最受矚目的結論之一，是中國海軍兩棲部隊在首波攻擊中的運輸瓶頸。推演認為，中國海軍即使能夠在約 72 小時內重新裝載並投入第二個海軍陸戰旅，第一波登陸部隊在此期間卻可能陷入孤立狀態。兩棲艦隊必須返回大陸港口重新裝載人員、車輛與彈藥，這意味著第一波部隊一旦遭遇反擊，將很難迅速撤離或獲得增援。 研究最受矚目的結論之一，是中國海軍兩棲部隊在首波攻擊中的運輸瓶頸。 圖:翻攝自百度 研究人員甚至認為，部分民用滾裝船雖具備運輸裝甲車輛的能力，但不適合直接投入遭到火力覆蓋的灘頭。這類船隻缺乏足夠防護，若灘頭仍存在迫擊砲、火砲或裝甲車輛威脅，直接卸載將可能造成嚴重損失，因此更可能等待灘頭被完全控制後才投入。 研究指出，解放軍真正能夠執行強行登陸任務的主要仍是專用兩棲艦艇，而這些艦艇的數量與運載能力有限。研究團隊並質疑部分國際研究對中國兩棲運輸能力的估算，認為若將車輛、人員、固定設備及艦內繫留空間等因素納入計算，實際可運輸的戰鬥力量將進一步下降。 更大的問題則在於台灣的快速反應能力。研究團隊指出，台灣西部擁有高度發達的公路網，使駐地部隊能迅速向可能的登陸區域集中。即使部分部隊最初沒有部署在海岸附近，只要獲得攻擊警報，機械化部隊、裝甲部隊及砲兵仍能在數小時內抵達戰場。 研究估算，台灣擁有約 2,104 門火砲，不包括迫擊砲，火力密度相當可觀。相較之下，解放軍要在台灣沿岸建立能夠長時間維持的灘頭陣地，除了突破海岸防禦，還必須持續壓制國軍從縱深地區調集而來的部隊。 問題在於，解放軍的遠程火力未必足以完成這項任務。 國軍雷霆2000多管火箭系統。 圖：張良一／攝（資料照） 研究認為，解放軍雖擁有大量短程彈道飛彈、巡弋飛彈及火箭炮，但要在廣大區域持續壓制國軍機動部隊，仍存在火力密度不足及目標偵測問題。即使使用 PHL-16 遠程火箭炮，也很難單靠有限的精準火力阻止台灣部隊重新部署。 此外，研究團隊認為，解放軍若試圖使用直升機或空降部隊深入台灣，也可能遭遇極高損耗。原因在於台灣海峽寬度約 150 公里，空中兵力必須在缺乏完全制空權的情況下穿越海峽，且台灣防空體系與地面火力可能對低空航空器構成重大威脅。 研究也指出，歷史上在沒有完全掌握制海權的情況下實施大規模兩棲登陸，本身就是極為罕見的軍事行動。 為測試上述判斷，研究團隊針對桃園國際機場附近海岸進行多次模擬。 第一種情境中，假設台灣提前至少兩小時獲得攻擊警報，並部署最低限度的防禦力量，包括一個預備步兵營、一個海軍陸戰隊裝甲營及一個砲兵營。結果顯示，登陸部隊即使成功上岸，也無法突破防線，最終被迫撤退。 第二種情境則更加接近突襲戰，假設台灣部隊直到中國海軍陸戰隊開始登陸後才展開反擊。結果仍顯示，台灣增援部隊能夠迅速抵達，解放軍登陸部隊遭到阻擊後無法建立穩固陣地，最後甚至可能被迫投降。 第三種情境進一步將中國海軍陸戰隊第 3、第 4 及第 5 旅投入戰場，測試解放軍是否能以數量優勢突破台灣灘頭防線。 然而，即使中國投入三個海軍陸戰旅，國軍仍有足夠時間調集多個機械化步兵旅、裝甲旅、海軍陸戰隊及砲兵部隊增援。推演結果顯示，解放軍在最初一小時無法突破國軍防線，隨後轉入防禦並嘗試撤退，但最終仍以失敗告終。 即使中國投入三個海軍陸戰旅，國軍仍有足夠時間調集多個機械化步兵旅、裝甲旅、海軍陸戰隊及砲兵部隊增援。 圖:翻攝自百度 研究團隊另外針對台北、台中及高雄等不同方向進行六次模擬，包括單一旅及多旅規模的登陸行動。結果顯示，無論是北部沿海、中部港口或南部城市地形，解放軍兩棲部隊都遭遇嚴重損失。 研究因此得出一個核心判斷：台灣西部沿岸確實存在部分防禦較弱的登陸區，但「能夠登陸」與「能夠取得戰略成果」是兩回事。 越容易登陸的地區，往往越缺乏港口、交通及後勤設施；反過來，真正具有戰略價值的台中、高雄等重要港口，又往往具有更完善的防禦體系。 研究甚至將相關推演結果與 1942 年二戰期間加拿大軍隊發動的迪耶普突襲相比，認為解放軍在多數模擬中可能面臨類似的大規模兩棲作戰損失。 研究團隊最後認為，如果北京真的選擇對台動武，最可能的方式或許不是一次性將數十萬部隊直接送上台灣，而是尋找嘉義等人口較少、防禦相對薄弱的地區建立灘頭陣地，再利用數週甚至數月時間逐步擴大控制區、累積兵力與後勤物資。 換言之，這份兵推認為，解放軍攻台最大的問題可能不是「能不能把第一批部隊送上岸」，而是「第一批部隊上岸後，能不能活下來、守得住，並持續得到補給」。 研究也警告，台灣能否抵禦突襲，關鍵仍在於情報預警、部隊機動及政治決策速度。即使台灣部隊未能提前全面分散部署，只要能在登陸開始後迅速啟動增援，仍可能對解放軍灘頭部隊形成壓倒性壓力。延伸閱讀：專門獵殺隱形戰機? 傳中國系統能識別F-35、F-22熱信號 嵌入飛彈自行攻擊不理川普警告 哪國在偷偷運飛彈? 伊 : 所有武器已修復 還「進口」新系統（影）事情大條了? CIA局長自俄返美後立即開會 俄不聽勸 沙赫德再闖「這國」過去、現在、未來都不會為錢出賣愛情、靈魂! 收錢代孕醜聞 景甜重磅發聲了怎麼不去南京謝罪? 日駐以大使訪奧斯維辛發感言 中國網民集體炸鍋了謝步智觀點》美祭「最嚴厲經濟制裁」意在宣告對伊軍事退場? 川普已色厲內荏