4歲童刮傷漢堡店牆面家長留負評挨告　二審仍判須賠償及撤評論

圖為台灣高等法院高雄分院。（中央社檔案照片）    Newtalk新聞 （中央社記者洪學廣高雄1日電）2名4歲多孩童在高雄某漢堡店刮壞牆面，業者向家長索賠油漆費6300元遭拒，孩童家長更上網留一星負評，業者提告。一審判家長須賠償6300元且撤除評論，高雄高分院維持原判。 一審高雄地方法院判決指出，漢堡店業者主張，2名4歲多孩童民國113年12月8日下午在店內等候區，用指甲在牆面塗鴉畫出耶誕樹、女孩等圖案，導致牆面毀損，店家因此重新上漆支出修補費用新台幣6300元。 店家與其中一名孩童父母調解不成後，其家長於114年2月在Google評論留下「對小孩不友善，一家會坑客人的店」等一星負評，業者因此提告求償6300元，並要求撤除評論。 法官審理時，孩童父母辯稱監視器畫面僅顯示女兒隔空揮動，並未碰觸牆面，且畫作筆觸與女兒平時不符；並主張網路評論是消費者對事件處理的主觀觀感，並非惡意捏造事實侵害名譽。 高雄地院法官經勘驗監視器畫面與證人證詞，發現女童確實在牆面停留，並有畫圈及擦塗舉動，比對相對位置認定女童確實參與塗鴉。法官認定，女童行為構成侵權，家長未能舉證已盡監督責任，依民法第187條規定應負連帶賠償責任，判准業者求償的6300元。 針對網路評論部分，法官認為孩童父親未提及事件始末，直接使用「會坑客人的店」、「慎入，否則會後悔莫及」等文字，已屬抽象謾罵與諷刺，逾越善意發表言論範疇，並貶損店家商譽。依民法第195條規定，判決須撤除該則一星評論。 全案經上訴二審台灣高等法院高雄分院，法官認為原審判決並無不當，據此駁回上訴，全案仍可上訴。（編輯：李錫璋）1151001 延伸閱讀：政院拍板！被動式債券ETF等停徵證交稅延長10年沈伯洋掃街直播變「美食指南」 綠營全新企畫開箱議員選區口袋名單166萬股民注意！0056本季擬配息加碼至1.72元　單次配息率破3%高雄一次抱回4獎！陳其邁連3年獲「最佳首長信任獎」　防詐治理六都第一IS再崛起? 美軍完全撤出伊拉克 巴格達訂「主權紀念日」慶祝 川普：早該撤離