3 家媒體報導
同一件事，3 家媒體怎麼寫
依發布時間排列。點標題可以看讀者的評分與留言，也可以自己評一次。
依標題自動比對，可能不完全是同一件事。
徐春鶯《反滲透法》輕判7年 陸委會：檢方若上訴將提供意見
陸配徐春鶯因違反《反滲透法》等四個罪名，一審被判刑7年，與檢方求處的21年相差巨大，有報導與評論認為屬於「輕判」。對此，陸委會副主委、發言人梁文傑13日表示，法院若以滲透來源層級不高作為輕判理由，不符合經驗法則，從事類似工作的人，一定會用各種方式隱瞞身份，「如果檢方要上訴的話，陸委會將提供司法單位我們的意見。」 《詳全文...》
新頭殼晚 22 分鐘
徐春鶯遭輕判？陸委會：若檢方要上訴 將提供我們的意見
Newtalk新聞 中配徐春鶯因違反《反滲透法》等四個罪名，一審被判刑7年，與檢方求處的21年相差很大，有報導與評論認為屬於「輕判」。大陸委員會副主委暨發言人梁文傑今（13）日下午於例行記者會表示，法院若以滲透來源層級不高作為輕判理由，不符合經驗法則，「如果檢方要上訴的話，陸委會將提供司法單位我們的意見」。
中央社晚 48 分鐘
徐春鶯案一審判7年 陸委會：倘若檢方上訴願表意見
（中央社記者李雅雯台北13日電）陸配徐春鶯違反反滲透法等罪，一審合計應執行有期徒刑7年。陸委會今天表示，滲透來源層級不高作為輕判理由，不太符合經驗法則，倘若檢方上訴，陸委會願提供相關意見。
沒有比對到報導的媒體
自由時報、聯合新聞網、公視新聞、報導者
可能沒有報導，也可能是標題用字不同而沒有被比對到。